Основные события четырёхлетней истории контроллера Silicon Motion SM2320 я относительно подробно расписывал в предыдущем материале (ссылка на который будет позже), так что сейчас хватит короткой справки. Это интегрированное решение для внешних SSD — с поддержкой интерфейса USB 3.2 Gen2x2 снаружи и четырёх каналов флэш-памяти внутри, что позволяет делать на нём быстрые и компактные накопители без дополнительных мостов. Первое время, правда, производительность существенно ограничивалась прошивками, способными записывать данные только через SLC-кэш, да и все потенциальные возможности платформы реализовывались лишь на относительно крупных платах, подходящих лишь для внешников «традиционного» дизайна в виде коробочки с кабелем, но сейчас обе этих проблемы исправлены. В итоге на рынке появились устройства в обычных флэшечных корпусах, способные выжать при чтении и записи данных до 2 ГБ/с.
Однако появились они пока в ограниченных количествах. Для крупных брендов это слишком мелкий и специфический рынок, да и прочие пока предпочитают покупателям выдавать максимум в не столь компактном исполнении. В чём есть свой смысл — во-первых, большие внешники можно делать и на базе обычных внутренних SSD, не закупая специфические компоненты для нишевого использования. Во-вторых, даже если и закупать, то солидное устройство с кабелем для многих покупателей выглядит привлекательнее — поскольку от флэшек они банально ничего хорошего просто не ждут. И не на пустом месте — большинство представленных на рынке моделей и правда давно представляют собой копеечные расходники. Что же касается скоростных моделей, то в них нужно использовать большое количество быстрой памяти, а это дёшево стоить не может.
В относительном исчислении, разумеется — в абсолютных ценах ничего нового нет. Например, покупали мы вскладчину чуть больше лет так 20 назад знакомому на день рождения подарок, в виде компактной гигабайтной флэшки со скоростями чтения-записи примерно в 10 МБ/с и стоила она тогда примерно 100 североамериканских тугриков. Мне двухтерабайтный MoveSpeed SP20 обошёлся в 9683 рубля при курсе 80 рублей за тугрик, т. е. где-то 120 последних получилось. А ограничился бы терабайтом, так пришлось бы платить и вовсе меньше 80. Но даже первое с учётом реальной инфляции хоть в какой из двух валют можно считать, что и дешевле, хотя емкость увеличилась в 2000 раз, а потенциальная скорость — в 200. Однако, несмотря на это, товар стал куда более нишевым. Массовому покупателю флэшки уже зачастую вообще не нужны. А если и нужны, то для всяких мелких документов, так что достаточно тех самых 10 МБ/с и никакие терабайты не требуются. Поэтому проще купить что-нибудь маленькое и удобное рублей так за 500. Ну или за 1000 — разницы особой нет. И потерять не жалко, и если сломается — тоже. Можно просто выкинуть и купить новую такую же. А отдавать за продукцию малоизвестной фирмы несколько тысяч… Да даже и известной — флэшки ломаются, флэшки теряются, применить такие скорости и емкости большинству банально некуда (собственно, и покупая «большие» внешники многие до сих пор ограничиваются половинкой терабайта), так что деньги не так жалко потратить на что-нибудь более полезное.
Всё так. Так что не нужно мне это в очередной раз рассказывать в комментариях — прекрасно и сам знаю. Однако флэшку сам купил — и именно на 2 ТБ, а не что-то более дешёвое. Более дешёвое на 1 ТБ недавно как раз тестировал — оно у меня уже есть, а в той линейке больше и не бывает. Интересно было, во-первых, взглянуть на второе предложение на рынке из (пока) всего двух. Во-вторых, ёмкость сама по себе интересность повышает. Хотя бы потому, что основной проблемой контроллера SM2320 в компактных корпусах является высокий нагрев. С ним он борется ступенчатым снижением скорости (такие механизмы давно уже реализованы в условно флэшечных контроллерах и Silicon Motion, и Phison), а не классическим троттлингом, но производительность и от этого снижается. А на накопителе низкой ёмкости может и не успеть это сделать без специальных телодвижений.
Из коробки извлекается увесистый (49 граммов, хотя в характеристиках обтекаемо «около 53») металлический брусочек, размерами 77 x 23 x12 мм. Получилось чуть компактнее и легче, чем Fanxiang F951, но не принципиально. На фоне мелких рядовых флэшек — настоящий мастодонт. Но по меркам внешних SSD — очень компактное устройство. Хотя MoveSpeed его так не позиционирует (утверждая, что речь идёт о просто быстрой флэшке), но это уже вопросы терминологии — коробочек с кабелем на той же платформе вагон и маленькая тележка.
По дизайну — типичный двухсторонний слайдер, что необходимо для размещения двух разъёмов. Такой тип корпуса многим не нравится, но, как уже не раз писал, у всех вариантов флэшек есть свои плюсы и минусы. Кроме, разве что, тех самых мелких обычных флэшек. Они самые удобные — но не могут быть ёмкими и быстрыми. Что большинству и не нужно… впрочем, уже на второй круг заходим.
Несмотря на двусторонность, нашлось место для крепления шнурка на запястье. Во всяком случае, так оно обычно считается, хотя я ни разу не видел человека, который носил бы флэшку именно там 🙂 А вот для женской сумочки — удобный аксессуар.
Прилагается также традиционный для MoveSpeed чехольчик-брелок. Официально он в комплект не входит, и места в коробке ему не нашлось, так что компания называет его подарком. Традиционным, как уже сказал — у меня три скоростных флэшки этого производителя и ко всем такой подарок прилагался. Размеры только чуть разные, поскольку и у накопителей дизайн немного различается.
В общем, снаружи ничего особенного — флэшка как флэшка. Крупноватая — но для ёмких и скоростных моделей это обычная практика. А скорость здесь обещана не только цифрами на упаковке. Производитель прямо пишет об использовании TLC-памяти и реализации прямой записи в массив, что в прошивках для SM2320 появилось буквально в прошлом году. В моём случае внутри обнаружился 176-слойный TLC-флэш SK Hynix с кристаллами по 512 Гбит, собранных в сборки аж по 2 Тбит. Судя по всему, без этого пока 2 ТБ во флэшечном корпусе разместить не получается. Хотя можно было бы взять и терабитные кристаллы… но их всё равно пришлось бы как минимум спаривать.
Кто читал обзор упомянутого терабайтного Fanxiang F951 (кто не читал — советую это сделать, поскольку в нём было много общей информации, которую сегодня я опустил для простоты), помнит, что с режимом USB 3.2 Gen2 флэшка справлялась отлично — температура не превысила 80 градусов, так что всё упиралось только в пропускную способность интерфейса. MoveSpeed SP20 с задачей почти справился — скорость он начал снижать примерно на терабайтной отметке (после чего я себя три раза похвалил за то, что не стал экономить :)). Первое падение невелико — лишь до 750 МБ/с, но удержаться в таком режиме контроллер долго не может, так что примерно после 1,25 ТБ скорость падает уже до 500 МБ/с. С такого же уровня начинается и чтение, однако это намного более лёгкая нагрузка, так что контроллер постепенно остывает и двумя скачками после прочитанных 550 ГБ выходит на максимум для интерфейса.
Что будет в режиме USB 3.2 Gen2x2, поддержка которого как раз и является главной изюминкой флэшек последнего поколения? Естественно, проблемы усугубляются. Скорость начинает быстро падать уже после записи 400 ГБ, причём опускается ниже 500 МБ/с. Но в таком режиме контроллер уже умеет остывать, так что снова разгоняется почти до 900 МБ/с. Снова нагревается — и снова падает. И так до конца. Fanxiang F951 же, напомню, ниже гигабайта в секунду вообще не опускался ни при записи, ни при чтении, хотя теплоотвод на корпус в нём тоже был сделал довольно халявно.
Здесь, кстати, над прошивкой здесь явно пришлось пошаманить дополнительно — больше 83 градусов на других моделях на SM2320 я не видел. Впрочем, у многих из них показания термодатчика вообще залочены сверху, так что это ещё ничего не гарантирует. Да и пара градусов — не то, на что стоит обращать внимания. В любом случае, температуры очень высокие — и приводят к снижению производительности. Причём куда более заметному, чем в предыдущем случае. Правда память чуть разная, так что даже появилась гипотеза, что работа с памятью Micron (а именно такая была в моём F951) оказывается более экономичной в плане энергии, чем с «Хуниксом». В её пользу говорит то, что F951 с последним тоже перегревается сильнее. Но пока ясности, понятно, нет, да и не выберешь при заказе конкретную память. Тут уж радоваться надо, что MoveSpeed хотя бы прямо прописывает TLC… хотя, зная производителей этого уровня, я б такое за гарантию не считал 😉
В общем, как-то облегчить жизнь устройству можно только его разобрав и улучшив отвод тепла на корпус. Правда за него в этом случае хвататься будет уже страшновато. А можно поступить также, как производители, и не обращать на проблему внимания. По большому счёту гонять данные терабайтами на практике никому особо и не нужно, даже если ограничить выборку только теми, кому сверхскоростная и ёмкая флэшка вообще нужна. Десятки же гигабайт влетают без вопросов — или почти без вопросов. Такого падения производительности, вообще говоря, с такими прошивками быть в принципе не должно — прямая запись она и есть прямая. Причина, честно говоря, осталась пока непонятной. Подобная картина могла бы возникать при неработе TRIM и соответствующего «замусоривания», но нет — TRIM согласно тестовым утилитам работает нормально. Не исключено, что прошивку действительно пришлось серьёзно модифицировать, так что что-то где-то сломали. Пока свободного места много, проблем нет, но ёмкое устройство обычно покупается не для того, чтобы его регулярно очищать, а чтоб всё там и валялось долго.
Если же интересуют более сложные сценарии использования, то понять всю картину нам как обычно поможет тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive, куда входит куча нагрузок — от запуска Windows 10, до простой работы в офисных приложениях. И несколько подтестов на копирование как мелких, так и больших файлов в разных направлениях — куда ж без них. Для обычных флэшек это слишком комплексный бенчмарк, но разные «быстрофлэшки» или, тем более, внешние SSD нередко и покупаются для того, чтобы туда всю рабочую среду взгромоздить и работать либо вообще без внутренних накопителей, либо никак их не затрагивая. В любом случае, для быстрого сравнения разных устройств как раз комплексная оценка и хороша. Поэтому на неё и посмотрим.
В этот раз я не стал добавлять «настоящий» внешний SSD — давно понятно, что они чуть побыстрее. И в очередной раз получилось, что даже минимальная коробочка (где контроллер, в общем-то, всё равно перегревается) тоже побыстрее обеих «суперфлэшек». Из них же быстрее Fanxiang, а у MoveSpeed SP20 производительность оказалась в одинаковом режиме почти неотличимой от предыдущего продукта компании — где и прямой записи ещё не было, да и ёмкость меньше. За счёт более быстрого интерфейса, впрочем, немного выиграть можно — но именно что немного.
В общем можно считать, что комом оказался не первый блин, а второй — из двух моделей последнего поколения лучше работает протестированная первой. У второй нашлись (возможно) детские болезни, но исправят их или нет — неизвестно. Более высокая потенциальная ёмкость при таком раскладе тоже не слишком-то нужна — максимума можно достигнуть и на 512 ГБ, которые стоят в разы дешевле. А гоняться за этими моделями (уже за обеими) для «системных» нагрузок точно не за чем. Впрочем, как уже писал, для этого удобнее (а не только быстрее) «составные» внешние SSD на базе внутренних. И кабель при длительном использовании не слишком мешает, но даже полезен — всё-таки все такие флэшки достаточно громоздки, так что их можно выломать из корпуса вместе с USB-портом. Наилучшая сфера применения для них — именно перенос больших объёмов данных. Без фанатизма — поскольку попытка получить всё и сразу, как видим, может оказаться и не слишком удачной.